 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сергей Чалый, экономист: То, что мы сейчас наблюдаем – это долгий процесс распада послеялтинского мира, который не завершен. Я очень рад, что прозвучал уже тезис о продолжении распада Советского Союза распадом России, который был задержан в силу некоторых факторов. С экономической точки зрения речь идет о том, что есть длинные экономические циклы, кондратьевские волны. Нынешний цикл – это революция сложившейся мировой системы, которая характеризуется распадом существующих блоков и созданием новых. Причем распад существующих геополитических блоков проходит по сценарию, когда ядро сбрасывает свою периферию либо сознательно, либо вынужденно. В качестве фактора, который удерживает Россию от распада, я бы выделил имперскую идентичность. Не удалось, однако, построить ни полноценную империю, ни национальное государство. Россия не имеет факторов устойчивости внутри себя, и, соответственно, фактором устойчивости становится не поддержание самой империи, но имперский дискурс, поддержание иллюзии существования в качестве центра метрополии. Говорят, что Россия кормила Беларусь в течении 20 лет экономическими дотациями, но я вижу в этом свободную сделку другого рода. Очевидно, что Россия получала от Беларуси в обмен на получаемые ресурсы анестезию фантомных имперских болей. Беларусь имитировала продолжение существования уже исчезнувшей империи. Триггером распада России, как и в случае распада СССР, может стать снижение цен на энергоносители. Россия – сырьевое государство, существующее по формуле «извлекаем природные ресурсы – продаем – покупаем ширпотреб». Львиная доля доходов проистекает от эксплуатации природных ресурсов. Аналитики агентства Standard & Poor\`s уже проигрывают снижние цен на нефть до USD 60, если к фундаментальной цене не нефть исчезнет военная премия, обусловленная теперешними конфликтами на Ближнем Востоке. Тогда в России будет жесткий бюджетный кризис, поскольку бюджет там баллансируется исходя из цены в USD 110. За основу распада я бы взял укрупненные регионы-новообразования, соответствующие путинским федеральным округам, – считающие себя самодостаточными сырьевые регионы и промышленный кластер. Вопрос в том, как будут экономически развиваться эти новообразования. Вопрос в том, где будет эмиссионный центр, сохранится ли рубль или будут введены местные квазивалюты (как было в 1992 г.). Если будут введены квазинациональные валюты, то это будет раунд конкурентной девальвации в силу падения внутреннего спроса. Хотя у России сейчас достаточно высокие золотовалютные резервы, которые поначалу будут тупо проедаться, прежде чем вступит в силу фактор восстановления конкурентоспособности из-за девальвации. Важный момент – это регионализация и сегментация рынков, которые будут образовываться. Очевидно, будут создаваться барьеры на уровне совершенно мелких областей и регионов, которые будут обосновываться защитой местного производителя или потребителя. Дальше аналогия с распадом СССР заканчивается потому, что тот глубокий трансформационный спад, который был во время распада Советского Союза, на него накладывался еще и формационный переход от командной экономики, в которой вообще не было рыночных отношений, там даже денег строго говоря не было. И это было главным фактором того спада, что мы видели так же и в странах Восточной Европы, которые проходили тот переход к рынку, не переживая распада. Для оценки того, каким будет влияние на белорусскую экономику, я привел бы аналогию с кризисом 2008-2009 гг., который также привел к падению совокупного спроса в России из-за падения цен на нефть сo USD 145 до 35. Он как раз-таки привел к тем факторам, о которых я говорил: падение внутреннего спроса, протекционизм и конкурентная девальвация. Важный тезис – обязательно в любом случае целостность магистральных трубопроводов, будь то газовых, будь то нефтяных, будет сохранена. Потому что никоим образом мировое сообщество не позволит метафорической северной Нигерии превратиться в реальную северную Нигерию с терактами на трубопроводах. В худшем случае, это будет какой-то миротворческий контингент, в лучшем случае «Газпром» и другие компании, у которых уже есть обозначенные функции, будут эти функции осуществлять в форме частных армий. Как это скажется на политэкономическом ландшафте? Это отдельный вопрос. Думаю, что у Беларуси сохранится та выгода от нефтегазовых соглашений, которая была. Потому что, во-первых, «Газпром» в связи с исчезновением центральной власти перестает быть инструментом политического шантажа, и вынужден будет заботиться об извлечении прибыли для своих акционеров, а поскольку соглашения, которые были заключены, это не просто соглашения, а монопольное право на получение рентной прибыли на данной территории, это очень удовлетворяет «Газпром». Я думаю, что вряд ли тут будут какие-либо угрозы. Еще один важный момент, что новообразования, которые будут граничить с Беларусью, будут иметь более благоприятный таможенный режим, чем российский. Так что по сельскому хозяйству, по пищевой промышленности мы получим плюс. Во многом, это связано с тем, что там уже давно существуют серые контакты. Мы будем конкурировать с китайским ширпотребом, количество которого вырастет в силу активизации челночной торговли. По поводу таможенного союза и единого экономического пространства скажу следующее. Одним из факторов распада империи может быть стремление восстановить ее. Ирония истории: понимая, что тенденция историческая идет, люди напрягают имеющиеся ресурсы в направлении предотвращения развала обреченной конструкции и таким образом наоборот способствуют распаду. Для Беларуси интересен аспект программы ЕС Восточное партнерство как потенциального геоэкономического зонтика по преодолению негативных последствий распада России. http://sergechaly.livejournal.com/296311.htmlБолее полная аудиоверсия http://sergechaly.podfm.ru/my/46/http://sergechaly.livejournal.com/292554.htmlhttp://sergechaly.podfm.ru/my/47/http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6sPslzsqeGAhttp://nmnby.eu/news/discussions/4810.htmlhttp://www.vybory.ej.by/forecasts/2012/04/10/v_minske_obsudili_perspektivy_razvala_rossii_.htmlХохлосрач по теме http://sergechaly.livejournal.com/293823.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Алексей Валентинович Улюкаев первым заместителем председателя Центрального банка России опубликовал в журнале “Знамя” свои стихи. Любопытно его стихотворение подражание Цветаевой. ---------------------------------------- ---------------------- “Ни к городу и ни к селу — Езжай, мой сын, в свою страну, — В край — всем краям наоборот!” Марина Цветаева, Стихи к сыну, 1932 ---------------------------------------- ------------------------- Езжай, мой сын, езжай отсель На шарике найдёшь теперь Немало мест, где шаг вперёд Необязательно пятьсот Шагов назад, где, говорят, Не всё всегда наоборот Где не всегда конвойный взвод На малых выгонят ребят Где не всегда затычку в рот Бывает — правду говорят Бывает голова вверху А ниже — ноги Где в хлеб не сыпали труху И не смеялись над убогим: Ха-ха, хе-хе, хи-хи, ху-ху О боги! http://magazines.russ.ru/znamia/2011/10/ul3.htmlhttp://www.station.ru/community/blogs/redakciya_rsn/archive/2011/10/06/323647.aspxКремлёвскую модернизацию предложили китайцам В ходе визита премьера Путина в Китай стало понятно, что наше правительство окончательно призналось в неспособности избавиться от некомпетентных и вороватых руководителей министерств и гигантских госкомпаний. Они победили всех, продолжают пилить бюджет, получая высшие госнаграды. А необходимую стране модернизацию спихнули китайцам. http://www.argumenti.ru/politics/n309/129782Идея перевести промышленность в Китай, как это делают США и ЕС, основательно завладела умами власть имущих РФ. В Китае есть соответствующая инфраструктура и высок общеобразовательный уровень населения. В отличие от стран Средней Азии. А даже переводить ничего не придётся. Китай просто нарастит выпуск промышленной продукции на 3-4 процента и тем покроет почти все потребности РФ. Кроме некоторых специфических. Китай получил возможность провести модернизацию из рук СССР в 1950-х, РФ, провозглашая целью переход к постиндустриальному обществу, даже не делает попыток повторить путь модернизации Китая (пусть это и унизительно для когда-то великой державы). Пытаясь обмануть ход исторического развития, современная Россия наступает на те же грабли что и советские идеологи, когда-то рассчитывавшие сразу на переход от феодализма к социализму, минуя капитализм, в таких странах как Монголия. Похоже, прав был юродствующий Петр Мамонов в своем зловещем предсказании: "А вы все играете, но эта ваша беспечная жизнь приведет к тому, что мы все будем учить китайский язык. Мой внук наверняка будет подсобным рабочим на нефтяной вышке, которой будет управлять китаец. А Путин что? Он хлюпенький, он разведчик. Что он может?" http://www.kommersant.ru/doc/737625
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Патрушеву разрешили контролировать российскую армию http://www.rian.ru/defense_safety/20110506/371638171.htmlhttp://kp.ru/online/news/887261/http://www.lenta.ru/news/2011/05/06/patrushev/http://президент.рф/документы/11171Нечто подобное было в СССР, когда Устинов, ради собственных амбиций, разрешил влезать КГБ в дела военных контрразведчиков, а за это стал министром обороны, сохранив при этом контроль над ВПК, получил звание генерала КГБ, а Андропов стал генералом советской армии, и благодаря поддержке Устинова занял пост генсека, преодолев сопротивление внутрипартийных групп, желавших видеть на этом посту Черненко. Сейчас после фактической ликвидации ГРУ, ФСБ получает контроль над военными. Помнится, Николай Патрушев давно открыто продвигает идею возрождения "нового дворянства" на основе кристально честных сотрудников ФСБ. - Что держит в ФСБ умных людей, которые, насколько мы знаем, работают за скромную зарплату? - Не хочу говорить высокие слова, но наши лучшие сотрудники, честь и гордость ФСБ, работают не ради денег. Когда мне приходится вручать нашим ребятам правительственные награды, я внимательно вглядываюсь в их лица. Высоколобые интеллектуалы-аналитики, широкоплечие обветренные бойцы спецназа, молчаливые взрывотехники, строгие следователи, сдержанные опера-контрразведчики... Внешне они разные, но есть одно важное качество, объединяющее их, - это служивые люди, если хотите, современные «неодворяне». На обелиске офицеру ФСБ, Герою России, погибшему на Кавказе, есть строки, как мне кажется, точно передающие моральный «стержень» наших людей: «Службу - Отечеству, дружбу - товарищам, сердце - любимым, честь - никому». Служба дает ощущение причастности к большому государственному делу, азарта борьбы, когда ты побеждаешь противника лучше экипированного и «проплаченного», врага наглого и самоуверенного, думающего, что на Лубянке не осталось настоящих профессионалов. Это не заменит даже самая высокая зарплата частного охранника. Он работает на хозяина, а мы - на государство. Помните слова главного героя в фильме «Брат-2»: «Не в деньгах сила, американец, а в правде»? За эту правду сотрудники ФСБ и сражаются... Хотя тех, кто вынужден уходить со службы из-за трудного материального положения своих семей, я не осуждаю. Бывает только горько, что не могу ничего сделать... Люди в погонах надеются, что государство, новое руководство страны, не понаслышке знающее их проблемы, со вниманием подойдут к решению давно назревшего вопроса повышения жизненного уровня военнослужащих. http://kp.ru/daily/22458/7028/http://txt.newsru.com/russia/06nov2007/imperia.htmlНовое дворянство. Очерки истории ФСБ. http://www.flibusta.net/b/251060
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Парламент Ирака одобрил документ о выплате компенсаций в размере 400 млн долл. гражданам США, которые пострадали от режима Саддама Хусейна во время войны в Персидском заливе в 1990-1991 годах. Большинство членов парламента Ирака поддержали это соглашение. Депутаты, лояльные радикальному лидеру иракских шиитов Муктаде ас-Садру, покинули зал, когда началось голосование по данному вопросу. Ранее премьер-министр Ирака Нури аль-Малики одобрил план выплаты компенсаций. Это произошло после того, как Вашингтон объявил об окончании военной миссии США в Ираке, передает Associated Press. Стоит также напомнить, что и Ирак не раз выдвигал встречные претензии к США. Так, например, в феврале с.г. городские власти Багдада обратились в Вашингтон с требованием принести извинения выплатить 1 млрд долл. компенсации за сооружение заградительных бетонных стен, которые нанесли ущерб инфраструктуре и архитектурному облику столицы. Власти считают, что армия США превратила прекрасный город в военный лагерь и сделала Багдад одним из самых уродливых мест в мире. http://top.rbc.ru/politics/30/04/2011/585469.shtmlhttp://www.voanews.com/russian/news/Iraq-US-04302011-121029469.htmlhttp://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110430/17/17.html?id=16798871http://echo.msk.ru/news/771043-echo.htmlhttp://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05/02/n_1820081.shtmlЭто урок, по-американски, для всех...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Письмо Ю.Гейко - В.Юмашеву (отрывок): "...Ты фактически руководил страной где-то с 1994-го по 2001-й годы, ты со своей командой создавал сегодняшних олигархов, не изготовивших и не придумавших ни единого гвоздя, живущих только на недрах, перепродажах, транспортировках, распилах и откатах. Вы придумали досрочную отставку Ельцина перед новым веком, чтобы гарантированно передать власть СВОЕМУ «преемнику», вы редактировали позорный указ его января 2000 года «О гарантиях семье» и именно вы его возвели на престол Российский. Ты, твоя нынешняя жена, Березовский. Немного, говорят, помог Чубайс. ... Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они - добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, вашей командой. А ИМЕННО - НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС. ... Твоя ошибка, твоей команды ошибка, Валя, в том, что никто из вас не смог просчитать того, что ни в подполковничьих кагэбэшных мозгах, ни тем более, в мозгах этого смешного в своих «пыжиниях» и потугах «юриста», не могло родиться осознание единственно правильного дальнейшего пути России: да, власть, да, жесткая, какая и нужна России, но только без воровства, без ограбления страны и нации. Без тех ужасающих бедности, коррупции, продажности, беззакония, до которых за двадцать лет доведена страна. Почему в населении вызревает все большая тоска по Сталину? Потому что в стране был порядок, была ответственность чиновников и неотвратимость их наказания за дело. Не было воровства. Да и из последующих правителей НИКТО не стал миллиардером. Ваша ошибка в том, что вы выбирали «преемника», исходя из ваших личных, шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа. ... Знаете ли вы там, наверху, как вас всех внизу ненавидят? ... Деньги, зарплаты, квартиры, дома, подворья, хозяйства этих 85% населения России стали вашими и вашей команды состояниями, банковскими счетами, недвижимостью. И не только вашими: ваших родственников, близких и дальних; ваших друзей и знакомых, их родственников, друзей и знакомых; депутатов, сенаторов, министров, губернаторов, их замов; генералов и полковников ФСБ, МВД, их родственников, близких и дальних. ... Вы отобрали у нас возможность влиять на ситуацию в стране: ликвидировали порог явки на выборы, графу «против всех», выборы региональных властителей, вы беззастенчиво фальсифицируете любые выборы в свою пользу, вы прибавили своим президентам-протеже два года к сроку, а депутатам-миллиардерам год." "Я предложил эту статью "Новой газете", в которой я обозреватель. А ее главный редактор предложил мне передать этот текст Юмашеву и напечатать ее вместе с его ответом. Я не считаю это правильным. Я не боюсь ЕГО ответа. Знаю, что он будет боевым - Валя умеет писать и говорить. Он умный. Оспорить можно все, что угодно. А я это написал не для него - для людей. Чтобы они осознали кое-что. Поняли. А на Юмашева мне наплевать - его время скоро кончится. Что же касается "друга" Юмашева... Я его другом сейчас не считаю. Поскольку мы по разные стороны баррикад. Его напористое, наступательное интервью в МК меня поразило. Да и 30 лет назад мы друзьями не были, так - симпатизирующими друг другу коллегами." Полный текст http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=772640268http://forum-msk.org/material/kompromat/5435606.htmlhttp://x-torrents.org/forum/showthread.php?tid=44009&pid=1235439#pid1235439http://megane-club.ru/forum/index.php?act=ST&f=55&t=31721http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/10788/интервью В.Юмашева, на которое ссылается Ю.В.Гейко http://www.mk.ru/politics/interview/2011/01/31/561957-valentin-yumashev-myi-glotnuli-svobodyi-i-otravilis-eyu.htmlУ многих возникает устойчивое дежавю с концом 1980-ых годов. Именно похожие статьи в массовом количестве тогда заполонили прессу...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
ingeniosus's journal
Previous
